|
13.2011年12月16日，北京市出臺《北京市微博發(fā)展管理若干規(guī)定》，《規(guī)定》提出微博用戶要在進行真實身份信息注冊后，才能使用發(fā)言功能，用戶使用微博服務的名稱可自愿選擇。通俗地講，就是“后臺實名、前臺自愿”。對于這一規(guī)定，談談你的看法。(2012年7月2日上午湖南省公務員面試試題) 【參考要點】 (1)微博實名制可以凈化網(wǎng)絡的整體環(huán)境和風氣;提高微博的誠信度，進而增強人們對互聯(lián)網(wǎng)的信任程度;微博實名制也是政府對公民言論自由的一種保護。 (2)實名制帶來的隱憂：公民個人信息可能遭遇泄露的危險;影響網(wǎng)民們自由發(fā)表言論的權(quán)利，微博本身廣納民意的作用也會受到一定沖擊;實行實名制后還要考慮一些相應管理制度，管理方式的改變還需要與之相適應。 (3)政府應加大制度保障力度，網(wǎng)站應加大技術(shù)力量投入以保護公民個人信息安全;引導公民不要受實名制的約束，在客觀公正的前提下針砭時弊，發(fā)揮微博傳遞民意以及民眾的監(jiān)督作用;政府應創(chuàng)新社會管理，同時也要拓寬民意表達的途徑，發(fā)揮民眾在社會管理中的積極作用。 【參考答案】 微博在反映民意、匯聚民智、信息傳播、服務社會等方面發(fā)揮了積極作用。但是，在微博發(fā)展過程中，也出現(xiàn)了傳播謠言和虛假信息、買賣“粉絲”、利用網(wǎng)絡進行欺詐等突出問題。微博實名制可以清除大量“僵尸粉”和“網(wǎng)絡水軍”，凈化網(wǎng)絡的整體環(huán)境和風氣;可以提高微博的誠信度，進而增強人們對互聯(lián)網(wǎng)的信任程度。因此微博實名制不是對互聯(lián)網(wǎng)和公民言論的限制，是通過強制手段讓公民對自己的言論負責，這也是政府對公民言論自由的一種保護。 盡管微博實名制的積極因素被廣大網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)專家所認可，但由實名制帶來的隱憂也被廣泛提及。第一，公民個人信息可能遭遇泄露的危險。同時有可能出現(xiàn)一些人盜用他人身份證注冊賬號發(fā)表不實言論的情況，也會助長盜取、收購、出售個人身份信息的經(jīng)濟鏈條的形成。第二，實行微博實名制必定會導致發(fā)微博的人有所顧忌，妨礙網(wǎng)民們發(fā)表言論的自由，對于微博本身廣納民意的作用也會受到一定的影響。第三，微博實名制某種程度上是社會管理創(chuàng)新的體現(xiàn)，在社會進步的情況下社會管理會出現(xiàn)相對滯后的情況，需要不斷創(chuàng)新社會管理方式。因此實行實名制后一些相應管理制度、管理方式也要隨之改變。 因此，要想真正使微博在反映民意、匯聚民智、信息傳播、服務社會等方面發(fā)揮積極作用，政府還需要從以下幾方面努力： 第一，政府應加大制度保障力度，通過法律法規(guī)的完善保護公民個人信息不被泄露，對于泄露信息的人或者網(wǎng)站應加大懲罰力度，同時網(wǎng)站也應該加大技術(shù)資金投入以保護公民個人信息安全。 第二，通過媒體的引導公民應用更包容的心態(tài)看待實名制，在客觀公正的前提下，依然敢于通過微博的方式針砭時弊，懲惡揚善，發(fā)揮微博傳遞民意以及民眾的監(jiān)督作用。 第三，政府應該創(chuàng)新社會管理方式。政府應該學習先進國家的經(jīng)驗，引進更好的管理方式來管理微博這些新興事物，使其更好地為我國的經(jīng)濟和社會的發(fā)展服務。 第四，網(wǎng)絡言論的理性表達是有效獲取民意的手段，因此除了實名制以外，政府還需要加強正面引導社會主義核心價值體系的教育。同時也要拓寬民意表達的途徑，表達暢通了，抱怨就少了，我們在面對社會問題的時候也會多一些理性思考。
小編推薦： 官方微信 woshigwy QQ交流群 238082572 |
40004-20005
