|
據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，從2007年開始，浙江省教育廳即取消了包括浙江大學(xué)在內(nèi)的高�！包c(diǎn)招”特權(quán)，所有招生計(jì)劃對省內(nèi)高校一律不留機(jī)動(dòng)指標(biāo)，對省外院校招生計(jì)劃一律從教育部計(jì)劃管理系統(tǒng)流轉(zhuǎn)，絕不受理任何網(wǎng)外招生計(jì)劃。同時(shí)，嚴(yán)查權(quán)勢家長以“轉(zhuǎn)學(xué)”讓子女進(jìn)入好大學(xué)的亂象。浙江省教育廳廳長劉希平表示，“教育公平改革要勇于向既得利益群體開刀�！� 事實(shí)上，教育部幾乎年年都發(fā)文嚴(yán)禁“點(diǎn)招”，但禁而不絕。今年5月，教育部再次專門下發(fā)文件，開展以整治“點(diǎn)招”為重點(diǎn)的專項(xiàng)治理活動(dòng)�！包c(diǎn)招”成為近來的輿論熱詞，一大半恐怕要拜人大就業(yè)招生處原處長蔡榮生所賜。盡管具體案情尚未詳盡披露，但有媒體早前報(bào)道，此人利用自主招生、提前錄取等高招自主權(quán)大做手腳、大斂錢財(cái)，創(chuàng)新嘗試的自主招生淪為“點(diǎn)招”通道，一個(gè)點(diǎn)招名額賣100萬元。 在這樣的背景下，浙江省斷然廢除高�！包c(diǎn)招”特權(quán)、向既得利益群體開刀的做法，無疑具有積極意義。那么，旨在讓各色人才脫穎而出的高校招生，為何會從中誕生一種特權(quán)? 一方面，因?yàn)槿狈_透明，“點(diǎn)招”特權(quán)實(shí)際上已經(jīng)成了一些大學(xué)尋租的自留地。越是名牌大學(xué)，誘惑越大，相關(guān)“暗箱操作”的社會影響也就越發(fā)惡劣。這其中，主導(dǎo)“點(diǎn)招”、“優(yōu)惠”政策的，并非是考生的特殊才華，而是其身后的濃厚背景，“拼爹”、“拼權(quán)”、“拼錢”……。至于普通民眾，受益的可能不大。 另一方面，在實(shí)際運(yùn)行中，“點(diǎn)招”、“優(yōu)惠”、“補(bǔ)錄”等等招生政策，也缺乏有效的監(jiān)督，完全依靠高校相關(guān)人員的自律。這顯然是有問題的。公平公正不會憑空而來，而是應(yīng)該依靠相應(yīng)的制度來規(guī)范、約束，并在堵漏、糾偏中一點(diǎn)點(diǎn)踐行。不然，“自主”很可能走向“自利”乃至“自肥”。 包括自主招生在內(nèi)的高招新探索不能淪為某些人“曲徑通幽”、敗壞公平的通道。媒體及社會公眾對高校自主招生寄予希望，是把其看做在堅(jiān)硬的分?jǐn)?shù)線之外辟出的一條新路。然而，次第出現(xiàn)的亂象告訴人們，若無相對完備的制度環(huán)境，“淮橘”可能“變枳”。 浙江省的實(shí)踐也昭示出高招改革的必由路徑，在進(jìn)行改革探索時(shí)，必先扎緊籬笆，廢除特權(quán)，斬?cái)嗬骀湕l。 也即，廢除“點(diǎn)招”特權(quán)并不意味著高招改革的停頓，但無論怎樣探索，關(guān)鍵要強(qiáng)調(diào)公開透明的規(guī)則意識，徹底公開相關(guān)信息，招錄人數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、程序，具體的起止時(shí)間，等等，這些關(guān)鍵性信息要廣為周知，不能只是讓個(gè)別人揣在兜里、夾在皮包里。同時(shí)，也要有嚴(yán)格的配套制度來杜絕新特權(quán)的形成，要有糾錯(cuò)機(jī)制，要接受社會的監(jiān)督，不能只是讓高校自己來監(jiān)督自己。
更多信息請關(guān)注：國家公務(wù)員考試題庫 小編推薦:2014公務(wù)員省考筆試課程專題 千名公考冠軍助學(xué)計(jì)劃
|
40004-20005
