|
為了讓廣大考生更好備考2014國家公務員考試，考德上公培特整理“2014年國家公務員考試：公務員申論、公務員行測、公務員面試”等資料以供廣大考生復習使用，歡迎大家參考學習！
熱點與解析：城市設計須體現(xiàn)“人的尺度”
城市規(guī)劃設計好不好,市民最有發(fā)言權,一些人認為宏偉壯觀的空間意向有利于吸引投資,于是一味追求大尺度的街道、繁瑣裝飾的街景和巨大的公共空間的所謂“政績”,追求航拍美觀和視覺沖擊的所謂“精品”。 但實際上,這些對資源來說是過度浪費,對市民來說也經常是難以接近、過于昂貴的“奢侈品”,城市設計必須回歸人的尺度,強調人的存在和需求,注重每個市民在城市空間中的體驗。 如今,城市規(guī)劃設計已經進入了由“量”的擴張向“質”的提升轉型的階段,從大開大闔向精雕細琢提升。通過對城市的歷史人文、環(huán)境風貌、地區(qū)特色、產業(yè)和社會發(fā)展、建筑功能和形態(tài)等各種因素進行綜合考慮,使人、建筑、環(huán)境的關系實現(xiàn)最優(yōu)化,為市民塑造一個良好的有秩序的和諧的城市環(huán)境和城市生活。
回歸人的尺度,強調人的存在和需求,注重每個市民在城市空間中的體驗,無疑是更科學和更以人為本的城市設計理念。體現(xiàn)了設計的人文效能,在城市設計和建設屢屢出現(xiàn)為了視覺和觀賞的需要而違背設計規(guī)律和倫理的今天,強調城市設計要體現(xiàn)“人的尺度”,就顯得很有必要,也很迫切。 城市規(guī)劃設計要體現(xiàn)“人的尺度”,需要厘清四個問題:首先,要多體現(xiàn)科學性。如今,一些城市建筑設計或者標志性的建筑物,往往一出現(xiàn)就引起人們的吐槽和議論紛紛,一個重要的原因就是這些建筑物攙和進了不少的“拍腦袋”決策因素,最后的決定權不是在設計院手里,而是在一些領導者手里。 盡管領導是外行,但是也喜歡按照自己的主觀認識來發(fā)表決定性的意見,設計院只好遷就。如果更多的設計完全按照設計的科學規(guī)律來辦事,那么不倫不類、不美觀甚至很丑陋的建筑就會減少,科學的設計所展現(xiàn)的建筑美就會讓更多的人獲得建筑美感,提升建筑的人文美學修養(yǎng)。 其次,要多體現(xiàn)服務性。很多的城市設計,更注重的是抽象的城市形象,更注重恢弘氣派、出類拔萃和標新立異的代表性,少有考慮服務性,平時高喊的“人民的城市人民建”,“人民的城市為人民”的行政理念沒有很好地落實到城市設計理念中,有意無意地忽視設計的服務性,誕生了不少的“假大空”和“請勿靠近”的建筑,雖然號稱“國內第一”,但是市民卻沒有感覺,再好的設計,如果不能盡可能多地體現(xiàn)服務性,就會“高處不勝寒”,讓市民敬而遠之。
第三,要多體現(xiàn)方便性。老百姓說好的設計才是真的好,而老百姓所說的好設計,第一就是要實用方便,其次才是建筑美學范疇的事情。 現(xiàn)在一些城市的綠化設計,往往為了所謂的提升檔次,就輕易將一條充滿了遮天蔽日的綠蔭街道的高大行道樹,換成了外來的很漂亮卻怎么也長不高、長不大的小樹,而且不耐寒,不耐旱,不耐病蟲害,炎炎夏日,過去的綠蔭沒有了,取而代之的是“頂上光禿禿,腳下燙乎乎,烈日當頭照,燥熱無處躲”的尷尬；而動輒“喜草棄樹”的非科學綠化意識,讓難以伺候的草坪多了,讓能夠體現(xiàn)生態(tài)價值的樹林和森林少了,而越來越多的草坪,游人想親近草坪卻到處都是被禁止的告示語和勸阻,以至于市民不以為然地質問,“公園草坪就是供大家游玩,不讓踩,種它有什么用?”更有網友一針見血地說:“如果草坪不讓躺,不如改種仙人掌”。其實,只要當初設計草坪的時候,選用耐踐踏型的草坪品種,就會滿足游人親近草坪的實際需要。
總之,城市規(guī)劃設計要體現(xiàn)“人的尺度”,從大的方面來講,需要摒棄為了好大喜功和“形象”、“虛榮”、“政績”等等的浮華之風,從小的方面來講,要摒棄為了部分“權貴階層”而設計的阿諛逢迎之風,而需要多關注平民的設計需求,將體現(xiàn)“人的尺度”的設計更多體現(xiàn)在老百姓看得見摸得著的細節(jié)上,在更多細節(jié)上體現(xiàn)的“人的尺度”才是最生動、最鮮活和最有用的設計。
編輯推薦：公務員復習資料匯總 |
40004-20005
